Klik hier om naar de website van Jager & Neyndorff te gaan.      maart 2010 Deze maand kijken we terug op de heisa met ‘hun hebben’ en vragen we ons af waarom mensen zich druk maken over een onschuldig taalonderzoek. Verder een vraag aan de Taalmeester, de uitleg van een belachelijke spellingregel en natuurlijk de Taalkwis. Volgende maand meer! De taal gaat haar eigen gang wel Hun moeten niet zo paniekerig doen Wat een commotie de afgelopen maand. Een onschuldig onderzoek naar een levend taalverschijnsel en meteen valt het v-woord weer: verloedering. De schoolmeesters onder onze vakgenoten spraken schande over het ‘defaitisme’ in de taalwetenschap. Die moet de hakken in het zand zetten en niet zomaar het grondgebied van het correcte Nederlands prijsgeven! Alsof zij-zeggers door één onderzoek hun gaan zeggen. En alsof hun-zeggers zich ook maar iets gelegen zouden laten liggen aan een oekaze van taalkundigen. Bovendien duurt het nog wel honderd jaar voordat we de schoolboeken moeten herzien, dus waar hebben we ’t eigenlijk over? Beste Taalmeester “Nu wil ik het weten: u hebt of u heeft?” Goed is u hebt. Maar u heeft is niet fout. Het zit zo: van oorsprong is u een derde persoon (uedele), maar de meeste Nederlanders voelen dat niet meer zo aan. Zelden hoor je nog u is. Maar als je u bent zegt, moet je bij andere werkwoorden ook de tweede persoon kiezen: u kunt, u zult en ook u hebt. Wees net zo consequent met het wederkerend voornaamwoord. Dus niet u hebt zich vergist, maar u hebt u vergist! (En weer wel: u heeft zich vergist!) Meer weten? Notre-Dame de Chartres Wat heeft een kathedraal met taal te maken? Veel, vooral als een partner van een vooraanstaand Haags redactiebureau zijn sabbatical vult met een studie naar de gotische bouwkunst in Frankrijk. Dit is de eerste etappe in zijn onderzoek: de Notre-Dame in Chartres. Volg hier zijn blog. Façade van de kathedraal van Chartres. © Roby Belachelijke spellingregel 188c Hoofdletters voor het volk Bij het Verdrag van Parijs kwamen ze er niet uit, met honderd jaar oorlog tot gevolg. Maar het Groene Boekje doet niet moeilijk: daar weten ze wat een echt volk is! Friezen en Turken zijn een volk, Vikingen ook, maar zigeuners niet. De spellingregel luidt: een volk krijgt een hoofdletter als het een eigen land heeft, of heeft gehad. Oké, deze regel vergt enige etnografische, geografische en historische voorkennis. Misschien verklaart dit de soms twijfelachtige keuzes van het Groene Boekje. Zijn indianen een volk? Nee, die niet. En Aboriginals en Eskimo’s? Ja, die wel. En Joden? Die soms wel en soms niet. Net als Ariërs… Meer weten? De Taalkwis Nou, nou! Niet met de tuktuk, maar met de TT naar Baden-Baden. Onderweg trek in gadogado, maar er was alleen kip-piripiri. TomTom vond een tentje met couscous. Die was maar zozo. Bij de koffie namen we een bonbon met tumtum en froufrou. De rekening deden we samsam, dus fiftyfifty. De vraag: ‘s avonds in Hotel Sisi wilden we de dansvloer op. Welke dansen kwamen in aanmerking? En welke kleding paste daarbij, ofwel: welke zwarte anglicaanse aartsbisschop was ook te gast? De oplossing van de vorige Taalkwis De vorige keer hadden we een plaatsnaamraadsel: “Scheve schaatsen,” gaf de verliezer van de Elfstedentocht als smoes. “Nee hoor”, zei zijn vrouw aandachtig langs de ijzers kijkend, “het valt wel mee, ze zijn ….” Het antwoord: Haastrecht. Veel inzendingen, waarvoor veel dank. De winnaars na loting zijn Arjen Wapenaar van Sabel Communicatie, Sierk Postma van Avéro Achmea en Marga de Jong van de Universiteit Leiden. Gefeliciteerd! Reacties Wil je reageren? Graag!  Hier kun je ook je oplossing van de Taalkwis en vragen aan de Taalmeester kwijt. Wijzigen Deze nieuwsbrief niet meer ontvangen? Of een adres toevoegen? Klik hier.